World Economic Forum – These experts say we have three years to save the planet from the worst effects of climate change –  Written by Leanna Garfield, Reporter, Tech Insider in collaboration with Business Insider.

climate change.jpg

A planet devastated by climate change may seem like a distant future. But Earth is already experiencing effects today.

Globally, the mean rate of sea level rise increased 50% in the last two decades. In 2017, temperatures have already reached their highest levels in history in some areas, from California to Vietnam. And the past three years were the hottest on record.

In a new open letter, six prominent scientists and diplomats, including former UN climate chief Christiana Figueres and physicist Stefan Rahmstorf, wrote that the world has approximately three years before the worst effects of climate change take hold. Published June 28, the letter urges governments, businesses, scientists, and citizens to address the world’s greenhouse-gas emissions now.

If emissions can be permanently lowered by 2020, global temperatures will likely avoid reaching an irreversible threshold, they wrote. Impacts would include rapid deforestation, floods from rising sea levels, and unpredictable weather shifts that could ravage agriculture and affect life on the coasts, where the vast majority of people live.

Their plan includes six goals for 2020:

Increase renewable energy to 30% of electricity use.

Draft plans for cities and states to ditch fossil fuel energy by 2050, with funding of $300 billion annually.

Ensure 15% of all new vehicles sold are electric.

Cut net emissions from deforestation.

Publish plan for halving emissions from deforestation well before 2050.

Encourage the financial sector to issue more « green bonds » toward climate-mitigation efforts.

The letter’s goals are at odds with the priorities of the Trump administration, which has signalled that climate change is not on its agenda. In early June, President Trump announced that, in 2019, the US will withdraw from the Paris Agreement, which sets national benchmarks for curbing greenhouse-gas emissions.

climate change 1.png

The authors call for cities and businesses to fight emissions and meet the Paris accord goals, even without the help of the US government.

« We stand at the doorway of being able to bend the emissions curve downwards by 2020, as science demands, in protection of the UN sustainable development goals, and in particular the eradication of extreme poverty, » Figueres said in a press release.

« This monumental challenge coincides with an unprecedented openness to self-challenge on the part of sub-national governments inside the US, governments at all levels outside the US, and of the private sector in general. The opportunity given to us over the next three years is unique in history. »

World Economic Forum – The UN has a 17-step plan to save the world – Written by Simon Brandon, Freelance journalist.

 

save the world.JPG

This article is part of the Sustainable Development Impact Summit

If you have too many things you need to do, it’s best to write them down. Saving the world, it seems, follows the same principle.

In 2015, the UN announced a 17-point to-do list to transform the world for the better. Between them, these sustainable development goals (SDGs) aim to end all poverty, fight inequality and tackle climate change within the next 15 years, in order to fulfil the UN’s 2030 Agenda for Sustainable Development.

The SDGs were agreed upon at a UN summit in September 2015 by a staggering 193 countries. Announcing them to the world, the UN declared: “We resolve, between now and 2030, to end poverty and hunger everywhere; to combat inequalities within and among countries; to build peaceful, just and inclusive societies; to protect human rights and promote gender equality and the empowerment of women.”

The stated goals are pithy and unequivocal, and contain between them 169 targets to be met by 2030. So what are they?

save the world 1.png

That’s some to-do list. It’s not the first of its kind, however. In 2000, the UN announced a set of eight millennium development goals (MDGs). There is plenty of overlap between the two lists; the MDGs included pledges to eradicate extreme poverty and hunger, to promote gender equality and to ensure environmental sustainability, for example.

But there are also big differences. The MDGs were aimed only at developing countries, while the SDGs are global. And despite their laudable intentions – not to mention some impressive progress – the MDGs came under fire from several quarters.

They were criticised for a lack of focus on social justice and inequality. The UN’s own assessment of progress towards the MDGs found that the needs of the most vulnerable – the poorest members of society, and those disadvantaged by gender, age, disability or ethnicity – were often overlooked. Another critique offered was that the goals had been drawn up without sufficient consultation of the very people they sought to help.

In crafting the SDGs, however, the UN took these criticisms on board. It launched what it called an “unprecedented outreach effort”, in which 5 million people from all over the world were consulted on their visions for the future. Nearly 10 million votes were cast in a survey of people’s priorities – the results are below:

save the world 2.png

The key to success, according to the UN, will be inclusivity: multi-stakeholder partnerships, as demanded by goal 17, that bring together local and regional governments, the private sector and civil society.

“Collaboration for the SDGs isn’t a nice to have, it’s an imperative. We need everyone: businesses and private investors must join with local stakeholders, governments, philanthropists, and experts,” says Terri Toyota, Head of Sustainable Development at the World Economic Forum. The Forum’s Sustainable Development Impact Summit will take place in September, aiming to make these connections happen.

The SDGs are unquestionably – and necessarily – ambitious, and time is short. With more than 18 months since the goals came into effect, what sort of progress has the world been making? In July this year, the UN published the first annual SDG progress report. The verdict: patchy.

“Implementation has begun, but the clock is ticking,” said UN Secretary-General Antonio Guterres in a statement. “This report shows that the rate of progress in many areas is far slower than needed to meet the targets by 2030.”

It’s not all bad news, by any means. Remarkable progress has been achieved in some areas over the past two decades: the report points out that the number of people living in extreme poverty worldwide has fallen sharply from 1.7 billion in 1999 to 767 million in 2913, for example, while the numbers of deaths during pregnancy or childbirth fell by 37% between 2000 and 2015.

But overall, progress has been inconsistent. Goal 4, which calls for quality education for all, has so far enjoyed little success: the proportion of primary school age children out of education globally has remained around 9% since 2008. As for goal 17 – the call for partnerships to meet these targets – the report is blunt: “A stronger commitment to partnership and cooperation is needed to achieve the SDGs.”

There is still a long way to go to reach an ambitious destination. But nobody ever said saving the world would be easy.

 

Souvenir d’une lecture de juin 2014 – « Le chant de l’aube qui s’éveille » de Brigitte Masson.

 l'aube à Maurice.jpgJe viens de terminer ce beau roman de Brigitte Masson  » Le chant de l’aube qui s’éveille ». Ami(e)s, c’est une vraie bise de jeunesse d’une très grande fraicheur, j’ai rencontré l’auteur et son père par l’intermédiaire d’un ami Sylvain Ramsa…., s’il lit ce post, il s’identifiera sans peine. Oui l’aube qui s’éveille nous fait visiter un aspect souvent méconnu de cette belle société mauricienne qui se contente de seriner que nous sommes cette « rainbow nation », mais ne dit pas que les couleurs sont toutes en chambres froides isolées les unes des autres. Comme le dit l’auteur, tout est vrai et tout est faux dans ce texte, je me suis encensé de toute la vérité, de l’exaltation du désir et de l’utopie. « Regarde mon amour, le soleil qui se lève. La tourterelle et le boulboul s’égaillent au bonheur du nouveau jour. Respire le parfum de la mer entends- tu son bruissement au loin? »
« Entends tu mon amour, la prière des oiseaux? dans le multipliant à l’orée de plage, ils chantent nos rêves et notre combat. Tous ensemble, tous ensemble, nous y arriverons nous disent-ils et je les crois. »

l'aube le nord.jpg
« Tu te souviens mon amour quand nous contemplions le croissant de lune sur la mer, en ce premier jour de Ramadan. Nous disions que la paix du monde serait avec nous pour l’éternité. Hélas l’éternité ne dure que le temps des hommes, mon amour et les hommes nous l’ont volée ».

Commentaire : Paul Boyer Il se trouve que j’ai voyagé à Maurice. un beau pays de carte postale. Mais  » Le chant de l’aube qui s’éveille » de Brigitte Masson ne me parle pas non plus…à force de vouloir vanter la multiplicité culturelle on s’y perd….la démocratie, le droit des salariés, l’exploitation des minorités dans les beaux hôtels, sont-elles des réalités à dénoncer!

Réponse : Reynolds Guillard C’est juste mon cher Paul-Louis, ce n’est même pas l’exploitation des minorités, c’est celle d’une majorité de faibles par rapport au pouvoir économique, comme dans bien d’autres pays. La démocratie et le droit des salariés, ils existent peut être pas au stade de notre hexagone, Paris n’a pas été fait en un jour. L’analyse de B. Masson est beaucoup plus nuancée que ces propos très usuels des gens qui passent. Pour connaître Maurice, il faut y avoir vécu et surtout connaître les centres du pouvoir informel. Salut

Nos océans, notre futur Partenariat pour la mise en oeuvre de l’objectif de développement durable 14

La santé de nos océans est primordiale. Malgré son rôle crucial dans l’élimination de la pauvreté, dans la sécurité alimentaire mondiale, la santé humaine, le développement économique et l’atténuation du changement climatique, nos océans sont de plus en plus menacés, dégradés ou détruits par les activités humaines, réduisant leur capacité à fournir une aide pour notre écosystème.

Aujourd’hui, les pressions sur les écosystèmes côtiers et marins ne cessent d’augmenter. Les littoraux sont de plus en plus peuplés, engendrant une pression insoutenable sur les ressources côtières. Cette tendance devrait se poursuivre compte tenu des prévisions de la croissance démographique mondiale. D’ores et déjà, 30% des stocks mondiaux de poissons sont surexploités, et plus de 50 % sont totalement exploités. Les habitats côtiers sont sous pression, avec environ 20% du récif corallien mondial perdu et 20% dégradé. A eux seuls, les déchets plastiques tuent chaque année près d’un million d’oiseaux de mer, une centaine de milliers de mammifères marins et d’innombrables poissons.

Environ 80% de la pollution marine vient des activités terrestres. Les groupes plus vulnérables, tels que les communautés les plus pauvres, les femmes, les enfants, les peuples autochtones et les communautés côtières fortement dépendantes des ressources marines sont particulièrement affectés.

La Conférence sur les océans représente une opportunité unique et inestimable pour le monde d’inverser le déclin précipité de la santé des océans et des mers avec des solutions concrètes. La Conférence favorisera également le progrès dans la mise en œuvre de l’objectif de développement durable 14, issu du Programme de développement durable à l’horizon 2030 adopté par les 193 États membres de l’ONU en 2015.

L’objectif est de conserver et d’exploiter de manière durable les océans, les mers et les ressources marines aux fins du développement durable.

Aucun texte alternatif disponible.